Такие нововведения не на шутку встревожили некоторых граждан, заставив задуматься не столько об оправданности подобных мер в борьбе с пандемией COVID-19, сколько о становлении «Большого Брата», всевидящее око которого, по мнению некоторых, продолжит бдительно наблюдать за россиянами и после победы над коронавирусом.

Чем больше коранавирус распространяется по планете, тем более жёсткие меры по контролю за заражёнными и находящимися в карантине гражданами вводят правительства. В одних странах просто собирают анонимные данные для изучения поведения людей в общем, в то время как в других государствах власти получают подробную информацию о перемещениях каждого отдельного человека, пишет BusinessInsider.

Меры так быстро вводятся и ужесточаются, что энтузиасты даже запустили портал Top10VPN, в котором в режиме реального времени экспертная группа обновляет данные о методах борьбы с пандемией в разных странах. На данный момент в 16 странах уже введены свои системы, которые модераторы Top10VPN разделили по трём направлениям — «Цифровое отслеживание», «Цензура» и «Физическое наблюдение». Причём в 11 странах действуют электронные программы слежения, другие же пока ограничиваются лишь физическим слежением и цензурой. Но есть и государства, в которых действуют все три метода борьбы с пандемией. Выглядит это следующим образом.

Что же представляют собой эти три пункта и зачем они нужны правительствам? Давайте разбираться.

К физическим мерам эксперты Top10VPN отнесли развёртывание камер распознавания лиц, оснащённых тепловыми датчиками, использование беспилотников для наблюдения за обстановкой в городах, а также общие городские сети видеонаблюдения. По сути, это те же цифровые методы слежения, но не такие персональные, как те, что отнесли к цифровым.

Лидером по физическим методам наблюдения с самого начала пандемии и до сих пор остаётся Китай. Правительство страны сразу же ввело целый ряд мер по надзору за гражданами с целью остановить распространение болезни, и самая развитая в мире инфраструктура видеонаблюдения стала одним из главных инструментов контроля.

Правительства многих стран мира отмечают огромное количество дезинформации о коронавирусе, появляющейся как в СМИ, так и в социальных сетях. Чтобы контролировать распространение недостоверной информации, власти и руководства социальных сетей начали жёстко регулировать контент и продвигать официальные цифры и факты Всемирной организации здравоохранения. Однако некоторые правительства воспользовались распространением ложной информации о COVID-19 для оправдания практики цензуры, заставляя критиков замолчать при помощи контроля над потоками информации.

С 31 декабря в Китае цензуре контента подверглись платформа потокового вещания «YY» и месенджер WeChat. По данным международной правозащитной организации Human Rights Watch, власти Поднебесной изначально скрывали от общественности информацию о коронавирусе, занижая количество заражённых, преуменьшая тяжесть симптомов и исключая вероятность передачи COVID-19 от человека к человеку.

Свои жертвы цензуры нашлись в Гонконге — микробиологи отреклись от своей статьи в СМИ о коронавирусе; в Египте — у британского журналиста The Guardian отозвали лицензию из-за репортажей о COVID-19; в Сингапуре — правительство заблокировало страницу States Times Review в фейсбуке, модераторы которой рассказывали о пандемии; и в Иране — власти заблокировали «Википедию» на 24 часа.

Но все эти единичные случаи цензуры — ничто по сравнению с отключением интернета. В некоторых странах власти пошли на это не под предлогом борьбы с COVID-19, но в результате люди страдают именно от вируса. Из-за внутренних государственных конфликтов правительства Эфиопии, Индии, Бангладеша, Мьянмы и Гвинеи ограничили доступ к Сети в отдельных регионах, и теперь их жители не получают своевременную информацию о коронавирусе, попадая в группу риска.

Главная цель цифрового отслеживания — облегчение контроля за заражёнными и населением, нарушающим режимы карантина и самоизоляции. Меры, принимаемые в разных странах, неодинаковы и варьируются от приложений, разработанных для определения местонахождения заражённых людей, до агрегирования данных о местонахождения мобильных устройств.

По словам Сэмюэля Вудхэмса, эксперта по правам человека из проекта Top10VPN, вне зависимости от степени жёсткости цифровых мер борьбы с распространением COVID-19, у всех них есть по одному существенному плюсу и минусу.

Положительный эффект, как показывает практика, от введения электронной слежки есть — силами полиции контролировать перемещение нарушителей карантина невозможно, а так удаётся вовремя выявлять недобросовестных граждан, ставящих под угрозу жизни и здоровье других.

Однако и минус здесь тоже значительный — мир, по мнению Вудхэмса, может скатиться к постоянному усилению контроля и наблюдения за гражданами.

Без надлежащего надзора [за программами слежения] существует опасность того, что эти новые и зачастую очень агрессивные меры станут нормой во всём мире. Хотя некоторые из них могут показаться совершенно законными, многие представляют риск для права граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений. Учитывая то, как быстро всё меняется, документирование новых мер — это первый шаг к преодолению потенциального охвата, тщательного изучения и привлечения корпораций и правительств к ответственности, — сказал Сэмюэль Вудхэмс.

Эксперт опасается, что после победы над пандемией страны не станут ограничивать введённые чрезвычайные меры и оставят за собой право использования новых инструментов на постоянной основе.

Существует риск того, что многие из этих новых возможностей будут использоваться и после вспышки [коронавируса], а главное тут то, что многие инструменты избежали общественного и политического контроля и не предусматривают процедур отмены, — отметил Вудхэмс.

Как бы то ни было, ещё задолго до пандемии COVID-19 при желании власти любой страны могли получить доступ к личным данным и геолокации смартфона интересующего их человека.

Вице-президент Тайваня — эпидемиолог, и страна начала следить за пассажирами, прибывающими из Уханя, еще в декабре, как только Китай предупредил о вспышке пневмонии — то есть раньше, чем о коронавирусе узнал весь мир. За исполнением карантина на Тайване следит «электронный забор», как назвали местные власти свою систему цифровой слежки за населением. Они получают уведомление, если телефон человека на карантине не подает сигналов больше 15 минут.

Но кроме «электронного забора» Тайвань ответил на угрозу Covid-19 введением цифрового отслеживания контактов. Эта идея проста: правительство с помощью данных мобильных операторов следит за перемещениями граждан, и если один заболевает, то все, входившие с ним в близкий контакт в последние 14 дней — от членов семьи и коллег до случайных попутчиков в транспорте, — помещаются на карантин.

В эпидемиологии отслеживание контактов используется десятилетиями для борьбы с заразными болезнями. Оно использовалось и во время вспышки атипичной пневмонии (SARS) в начале 2000-х, с которой часто сравнивают Covid-19.

Но если раньше эпидемиологи расспрашивали пациентов о том, где они были и с кем встречались после развития симптомов болезни, а затем составляли список контактов, оповещали людей и наблюдали за ними, то сейчас цифровые инструменты в течение нескольких минут дают точную и детальную информацию о встречах и перемещениях.

Технология цифрового отслеживания контактов уже успешно показала себя в Сингапуре и Южной Корее, и ее уже используют в Индонезии и Индии. Вдохновившись примером Азии, западные демократии также рассматривают подобные меры.

«Цифровое отслеживание контактов может сыграть ключевую роль в избежании или завершении всеобщей изоляции», — считают исследователи из Оксфордского университета.

Собственные аналоги создаются в Британии и странах Евросоюза. Британский проект разрабатывает Национальная служба здравоохранения, а пан-европейский — группа из 130 компаний и институтов. Этот проект уже поддержала канцлер Германии Ангела Меркель — при условии, что использование такого приложения будет «эффективным и добровольным», сообщает «Рейтер». Его испытывали на волонтерах из немецкой армии.

Не так давно стало известно, что отдельное приложение разработал и минздрав Франции. В России минкомсвязи создало аналогичную систему – «Социальный мониторинг». Приложение московской мэрии, призванное контролировать соблюдение заболевшими COVID-19 карантина, вызвало массовую критику.

Президент США Дональд Трамп рассказал, что его администрация изучает технологию. Он назвал ее очень интересной, но подчеркнул «опасения относительно свободы личности». За несколько часов до этого корпорации Apple и Google объявили, что объединили усилия для разработки программ по отслеживанию контактов.

Covid-19 отличается от похожих вирусов тем, что у многих болезнь протекает без симптомов, и карантин для тех, у кого уже нашли новый вирус, не может отсеять и изолировать всех носителей.

Многие люди заражают других, не зная, что являются вирусоносителями. Около половины заболевших в мире заразили именно люди без симптомов — в том числе те, у кого они еще не проявились.

Именно поэтому ученые возлагают надежды на цифровое отслеживание контактов, но эта технология требует, чтобы власти знали о перемещениях почти всех жителей. Ею нельзя пользоваться выборочно — нужно, чтобы власти могли следить за большинством населения через приложение на телефоне или постоянный доступ к геолокации.

По оценкам ученых из Оксфордского университета, для эффективных результатов такое приложение должно быть установлено у 60% жителей.

В Великобритании собственное приложение разработал NHSX — департамент технологий Национальной системы здравоохранения. Перспективам его использования посвящено исследование факультета медицины и института больших данных Оксфордского университета, опубликованное в журнале Science.

По словам одного из руководителей исследования, профессора Кристофа Фрейзера, приложение может заменить жесткий карантин и спасти жизни людей. Оксфордские ученые, к которым прислушивается правительство Британии, рекомендуют использование этого приложения для перехода от всеобщей изоляции к обычной жизни.

Прототип современных технологий отслеживания контактов при эпидемии был разработан еще в 2011 году в рамках проекта FluPhone в компьютерной лаборатории Кембриджского университета. Испытания на волонтерах выпали на вспышку свиного гриппа и продемонстрировали успех этой технологии.

Другие технологии, в том числе и для слежки за соблюдением карантина, уже существуют и активно используются во всем мире. Камеры с распознаванием лиц установлены во многих столицах, мобильные операторы передают властям информацию об абонентах, соцсети — данные о пользователях (в одних странах — по решению суда, в других — без).

«Многие из этих программ не новы, и если правительства хотят использовать данные, они знают, где их взять», — говорит Элли Фанк, аналитик американской неправительственной организации Freedom House.

Новым в ситуации с пандемией стало только отсутствие заметных дискуссий вокруг вводимых мер. Если раньше в странах с авторитарными и гибридными режимами новые формы слежки встречали сопротивление гражданского общества, то в условиях глобальной пандемии все внимание сосредоточено на борьбе с вирусом.

«Будет очень непросто добиться отмены тех мер, которые правительства используют сейчас, — считает Фанк. — Мы знаем, что пандемия будет остановлена, и мы работаем над тем, чтобы новые системы слежки, введенные сейчас, не остались в силе».

В США защитники гражданских свобод обращают внимание на то, что после терактов 11 сентября 2001 года полномочия спецслужб по слежке были расширены. Террористическая угроза в основном миновала, однако полномочия постоянно продлеваются и по сей день.

Эксперты и активисты опасаются, что эти технологии, которые применяются сейчас без долгих обсуждений, могут использоваться и после окончания эпидемии. На постсоветском пространстве они могут стать нормой, считает Эрика Марат, профессор Национального университета обороны в Вашингтоне.

«Неизвестно, когда закончится этот кризис здравоохранения и когда массовую слежку можно будет ослабить, — говорит Марат. — Эти меры могут долго приживаться. Будут ли они использованы для контроля за политическими оппонентами в авторитарных режимах?»

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, раскрывший информацию о массовой слежке за гражданами, также предупреждает, что введенные сейчас меры могут пережить пандемию.

«Пять лет спустя, когда коронавирус пройдет, эти данные останутся доступны [властям], и те станут искать в них новую информацию», — сказал Сноуден, выступая по видеосвязи в рамках Копенгагенского фестиваля документального кино.

В России цифровые свободы отстаивает проект «Роскомсвобода», который вместе с белорусской организацией Human Constanta запустил Pandemic Big Brother — интерактивную карту систем слежки и нарушений цифровых прав, связанных с коронавирусом. Ресурс доступен на русском, английском, французском и немецком языках.

В интервью Русской службе Би-би-си руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк рассказал, что одна из главных целей интерактивной карты — отследить сворачивание цифровой слежки после окончания пандемии. Активисты сомневаются, что авторитарные режимы откажутся от новых способов контроля.

Кроме того, подчеркивает Козлюк, данные, которые собирают власти, часто попадают в руки мошенников и корпораций. «Мы часто видим, как всплывают на черном рынке базы данных, собранные государственными структурами и корпорациями, — говорит он. — Пока не нарушают твои права, ты не осознаешь, что имеешь право на свободу слова, на тайну связи, на тайну личной жизни».

«Но в момент наступления цензуры, в момент наступления слежки, в момент, когда блокируются сервисы или сливаются чувствительные данные на черный рынок, все больше людей начинают понимать, что они обладают такими правами», — говорит Козлюк.

«После конца пандемии мы все вместе можем оказаться в сериале «Черное зеркало» и в мире Оруэлла», — отмечает он.

Опасения активистов и экспертов уже отчасти оправдались. В спешке вводя новые методы для борьбы с пандемией, правительства от Индии до Черногории выходят далеко за рамки мер, рекомендованных учеными и объяснимых с точки зрения эпидемиологии.

В разных странах мира власти решили проверять список звонков их граждан. Хотя ученые не считают эти данные нужными для цифрового отслеживания контактов, такие меры уже ввели в Армении, Болгарии и индийском штате Керала.

Выпущенное мэрией Москвы приложение «Социальный мониторинг» просит доступ не только к геолокации, но также к камере, звонкам и даже показателям датчиков носимых устройств (часто они включают пульс и сердцебиение). В Москве работает пропускная система с QR-кодом. Похожие системы внедряют и в других российских регионах.

В Черногории власти и вовсе опубликовали на правительственном сайте список имен и фамилий людей, помещенных на карантин.

Выпущенное иранскими властями приложение AC19 было удалено с платформы Google Play после того, как исследователи обнаружили, что оно запрашивает имя, пол, номер телефона, рост и вес пользователя и передает эту информацию на сервер компании-разработчика. Минздрав Ирана рассылал сообщения всем жителям с призывом установить приложение.

Даже в Сингапуре, который часто рассматривается как пример этичной слежки, минздрав опубликовал подробные данные о заболевших, и по ним местный программист составил интерактивную карту случаев. С ее помощью несложно вычислить конкретных людей.

Колумнист газеты Washington Post Дэвид Игнатиус в интервью Русской службе Би-би-си рассказал, что не исключает усиления контроля за обществом по всему миру, но верит, что демократия и наука не обесценятся.

Игнатиус — старший научный сотрудник Гарвардского университета, и вместе с гарвардскими коллегами он обсуждает то, как будет выглядеть мир после коронавируса.

«Люди напуганы, и в такие моменты усиление государственного контроля может обнадеживать, — сказал Игнатиус. — Но некоторые из этих мер могут иметь очень страшные последствия. Если для здравоохранения очевидны преимущества системы, в которой власти наблюдают за каждым гражданином, то в смысле тайны частной жизни она будет иметь негативные последствия».

Но помимо укрепления власти авторитарных лидеров кризис может повысить и влияние ученых и экспертов. «Интересно, что в Китае, несмотря на то, что Си Цзиньпина хвалят как сильного лидера, китайцы эмоциональнее всего реагировали на бесстрашного доктора в Ухане, Ли Вэньляна [одним из первых рассказавшего о вспышке вируса], — говорит автор. — Его слова получили такой небывалый отклик, что даже коммунистическая партия поддержала его, хотя изначально критиковала».

В кризисное время государственный контроль имеет очевидные преимущества, но намного больше важны прозрачность, открытость и свободный доступ к достоверной информации, считает Игнатиус.

«Проблема авторитарных режимов, вроде Китая, России и Ирана — в том, что люди не доверяют официальной информации», — говорит он.

Ничего удивительного, обычная фотография салона. Можно видеть, что в фокус попадают все сиденья, так что камера сможет оценить как действия водителя, так и действия пассажиров. Ведь они тоже могут начать портить салон, как это часто происходит в каршеринговых авто.

Кроме того, Илон Маск ранее упомянул еще одну возможность использования камеры. Она сможет записывать действия водителей и пассажиров во время активации функции Caraoke, которая доступна с момента обновления ПО до V10.

А еще камера будет помогать автомобилю распознавать водителя. Это нужно для персонализации «экосистемы» электрокара, включая развлечения, микроклимат и т.е. Все это будет подстраиваться под предпочтения водителей электромобиля с момента начала управления.

Сейчас, для того, чтобы задействовать камеру, нужно несколько аксессуаров. Один из них — Model 3 USB хаб от Jeda. А для записи контента требуется внешний накопитель.

Раньше Илон Маск заявлял о том, что электрокары можно сдавать в аренду и, таким образом, зарабатывать деньги, что позволит компенсировать средства на покупку. Ну а камера, как и говорилось выше, позволит фиксировать действия арендаторов.

И еще одна функция — «режим часового», о котором сообщалось еще в прошлом году. Благодаря этому режиму владелец всегда будет в курсе состояния автомобиля, даже когда в салоне никого нет. Так, Tesla покажет, что делает оставленный в салоне питомец или предупредит, если машину пытаются вскрыть.

Основной целью СОРМ-3 является получение максимально полной информации о пользователе, причем не только в реальном времени, но и за определенный период (до 3 лет). Если СОРМ-1 и СОРМ-2 перехватывают информацию от пользователя, то СОРМ-3 хранит только статистику, копит ее и создает профиль человека в сети Интернет.