Группа учёных из Висконсинского и Чикагского университетов выяснили, что популярные приложения для аудио- и видеоконференций «подслушивают» за пользователями, даже если те нажимают кнопку отключения записи звука. В исследовании участвовали сервисы Zoom, Skype, Google Meet, Discord и другие — всего десять приложений.

Эксперты пришли к выводу, что кнопка отключения звука работает не так, как представляет большинство пользователей — микрофон не только не отключается, но и продолжает собирать аудиоданные. По сути, кнопка Mute в большинстве случаев лишь отключает передачу звука собеседникам.

Проблема с «ложным» отключением микрофона наблюдалась практически у всех сервисов. Большая часть из них собирает данные лишь какое-то время и, в отличие от основного режима работы, не передаёт информацию постоянно. Только одно приложение — Cisco Webex — даже после отключения микрофона собирало данные в том же объёме.

Компания Cisco признала, что непрерывно собирала аудиоданные даже при выключенном микрофоне, но отметила, что не записывала звуки или голоса — лишь информацию вроде громкости, чтобы улучшить пользовательский опыт. В январе 2022 года учёные связались с Cisco по поводу исследования, после чего разработчики отключили функцию.

Даже частичной записи оказалось достаточно, чтобы, например, определить, чем занимается пользователь. Учёные убедились, что при помощи фонового звука, записанного сервисами с «выключенным» микрофоном, и нейросети можно с точностью около 82% распознать один из сценариев — приём пищи, вождение, уборка, просмотр видео и так далее.

Несмотря на то, что большая часть компаний не использовала информацию, собранную во время отключения звука, авторы работы беспокоятся о рисках, связанных с конфиденциальностью. Эксперты предлагают решить проблему созданием программных переключателей, которые будут проще и доступнее, чем меню настроек системы, либо аппаратных выключателей микрофона на устройствах.

Подробный доклад об исследовании авторы представят на мероприятии Privacy Enhancing Technologies Symposium, которое состоится в июле 2022 года.

За последний год стало известно о множестве случаев слежки с помощью меток AirTag. Рассказываем, как это работает и что делать для защиты.

Брелоки AirTag компании Apple поступили в продажу только весной прошлого года, но уже успели заслужить дурную репутацию как средство помощи криминалу и слежки за людьми без спроса. В этой статье мы разбираемся, как работает AirTag, почему он может быть опасен, а также как защититься от слежки с использованием AirTag и других видов киберсталкинга.

Метки AirTag были представлены в апреле 2021 года как средство поиска легко теряемых вещей. Внутри метки находится плата с беспроводным модулем и заменяемая батарейка. Также в AirTag есть достаточно крупный динамик, частью которого, по сути, является корпус устройства.

В самом простом случае работают метки так: вы цепляете «таблетку» как брелок к ключам, и если вдруг опаздываете на работу, а ключи потерялись где-то в квартире — активируете режим поиска в вашем айфоне. Используя технологию ultra-wide band (она же UWB), телефон указывает вам направление в сторону метки и дает подсказки типа «горячо-холодно».

Более сложный случай: вы прикрепляете AirTag к рюкзаку, а рюкзак успешно забываете в метро. Поскольку вы и ваш айфон на момент обнаружения пропажи от рюкзака уже очень далеко, то UWB тут не поможет. В дело вступают все пользователи относительно современных мобильных устройств Apple (iPhone 7 и более новых). При помощи технологии Bluetooth они определяют наличие метки поблизости и передают примерные или точные координаты в вашу учетную запись Apple. При помощи сервиса Apple Find My вы можете посмотреть, куда в итоге попал ваш рюкзак — в бюро находок или к новому владельцу. Самое главное, что все это происходит автоматически, и даже устанавливать ничего не надо. Все нужное для работы системы поиска AirTag уже встроено в iOS у сотен миллионов пользователей.

Правда, учитывая максимальную дальность работы Bluetooth в десятки метров, такая схема работает только в крупных городах, где людей с айфонами очень много. Если ваш рюкзак попал в деревню, где все жители поголовно пользуются смартфонами на Android, установить местоположение AirTag будет затруднительно. В этом случае срабатывает третий механизм обнаружения: встроенный в метку динамик через несколько часов отсутствия связи хоть с каким-то iPhone начнет издавать звук. Если нашедший сообразит приложить к метке смартфон с поддержкой NFC, та сообщит ему номер телефона для связи с владельцем пропажи.

В теории AirTag — полезный и относительно недорогой аксессуар для повседневного отслеживания легко теряемых вещей, который поможет найти спрятавшиеся ключи или забытую сумку. Один из примеров полезного применения технологии, который довольно часто обсуждали за последний год, — это возможность прикрепить AirTag к чемодану перед авиаперелетом. Уже неоднократно путешественникам удавалось установить местоположение утерянного багажа быстрее, чем сотрудникам авиакомпаний.

На практике же сразу после поступления устройств в продажу начали появляться сообщения о не совсем правомерном их использовании или даже об откровенном криминале. Вот самые важные примеры:

• Активистка из Германии раскрыла местоположение засекреченного государственного агентства, отправив им конверт с AirTag по почте. Подобной деятельностью — более или менее легальной в зависимости от законодательства конкретной страны — занимаются многие, отслеживая, например, реальные пути доставки почты. Но возможен и такой вариант использования, как у немецкой активистки: если кто-то использует абонентский ящик для получения посылок, чтобы не светить свой почтовый адрес, посылка с меткой внутри раскроет его реальное место жительства.
• А теперь серьезно: в декабре прошлого года полиция Канады расследовала несколько случаев использования AirTag для угона автомобилей. Преступники действовали так: на общественной парковке приклеивали метку к автомобилю, определяли таким образом домашний адрес владельца и ночью угоняли автомобиль, пока он стоит на стоянке в пригороде, подальше от возможных свидетелей.
• Наконец, есть множество свидетельств слежки за женщинами с помощью AirTag. Метку приклеивают к машине, подкладывают в сумку, определяя таким образом и место жительства, и повседневные маршруты передвижения по городу. Против такой слежки в AirTag есть защита — если метка постоянно перемещается, а телефона, к которому она привязана, рядом нет, она начинает издавать звук при помощи того самого динамика. Однако народные умельцы довольно быстро сообразили, что можно этому противопоставить: некоторое время назад в сети начали торговать модифицированными AirTag с отключенной пищалкой.

И знаете, это еще не самый страшный сценарий. Теоретически AirTag можно взломать и модифицировать поведение метки программно. Определенные шаги к этому уже сделаны: в частности, уже в мае прошлого года исследователю удалось получить доступ к защищенной прошивке устройства. И вот это будет наиболее опасным и для Apple, и для пользователей — ситуация, когда кто-то сможет воспользоваться сетью из сотен миллионов iPhone для незаконной слежки без ведома производителя, владельцев участвующих в поисковой операции смартфонов и самих жертв.

Самое страшное пока не произошло, и вряд ли произойдет — Apple все-таки заботится о безопасности собственной инфраструктуры. Также надо понимать, что AirTag — далеко не единственное устройство подобного плана. Различного рода легальные и нелегальные устройства для слежки существуют уже не одно десятилетие.

Более того, даже потребительские брелоки с похожей функциональностью давно продаются. Метки Tile выпускаются с 2013 года, и они также имеют средства поиска потерянных вещей на большом расстоянии с использованием того же самого принципа. Конечно, этой компании вряд ли удастся достичь «покрытия» из сотен миллионов iPhone — тут нужна мощь экосистемы Apple. Плюс подобные устройства стоят денег, иногда немалых, и относительно легко обнаруживаются.

В случае с AirTag метки нужно обязательно привязывать к учетной записи Apple, которую сложно завести анонимно, без указания реального имени и (чаще всего) номера кредитной карты. Если полиция обратится в Apple по поводу незаконной слежки, то компания эти данные предоставит (остается, правда, убедить полицию запросить такие данные, что, по свидетельствам жертв в разных странах, получается не всегда).

В итоге все как обычно: AirTag — это полезная технология, которая также может использоваться во вред. Apple не изобрела киберсталкинг, но придумала удобную технологию, которая, так уж получилось, позволяет реализовать незаконную слежку. Поэтому на компании лежит и ответственность для усложнения нежелательного использования.

Здесь снова стала актуальной критика закрытой экосистемы программ и устройств Apple. Если вы владелец iPhone и кто-то подложил вам в сумку AirTag, ваш телефон сообщит об этом. А если у вас нет iPhone? Пока производитель решил эту проблему выпуском приложения для Android-смартфонов. Которое еще надо установить, чтобы обнаружить слежку. Получается, Apple создала проблему для всех, а простое решение предложила только для собственных клиентов. Всем остальным приходится как-то подстраиваться.

В феврале 2022 года Apple постаралась ответить на массу критики одним большим заявлением. В нем она признала, что далеко не все сценарии использования AirTag (как легальные, так и незаконные) были предусмотрены до выпуска устройства. Пообещала более четко сообщать покупателям AirTag о том, что использовать их для слежки нельзя. Планирует сделать погромче звуковой сигнал, по которому вы можете найти «чужой» AirTag. Это похвально, но всех проблем пока не решает. Будем надеяться, что со временем Apple удастся четко разделить законные и незаконные варианты использования AirTag.

Обычно люди делятся на два лагеря: те, кто заклеивает камеру и те, кто нет. Кто из них прав и почему? Для начала разберемся с понятиями. Шторки для веб-камеры – это накладка, которая блокирует камеру вашего устройства, обеспечивая защиту от её взлома. Такие защитные шторки предназначены не только для ноутбуков, их можно использовать на смартфонах и планшетах. Если оставить камеру незакрытой на цифровых устройствах, то вы можете стать объектом нежелательного наблюдения со стороны киберпреступников. Поэтому использовать шторку – хорошая идея для защиты вашей частной жизни от шпионажа.

Сложно ли взломать веб-камеру? Боимся, что ответ может вас напугать. Если судить по количеству роликов на YouTube, получить контроль над вашей камерой под силу даже школьнику. Есть несколько видов «сетевых подглядывателей». Одни делают это ради веселья и дают о себе знать жертве, а вторые делают это тихо и человек даже не подозревает, что за ним наблюдают. Оба сценария неприятны и могут быть чреваты последствиями.

Думаете как закрыть свою веб-камеру? Тогда давайте разберем плюсы и минусы всех возможных вариантов.

У каждого из этих вариантов есть свои за и против. Cамоклеящиеся стикеры и наклейки могут стать краткосрочным решением, пока вы не найдете подходящую универсальную шторку для камеры.

Конечно, это выбор каждого, но в таком случае нужно понимать возможные риски. Многие из нас до сих пор работают из дома, и защитная накладка может уберечь от неприятностей. Помните, если оставить камеру незакрытой, вы можете стать уязвимым для слежки и атак через веб-камеру.

Риск 1: вымогательство. Согласно статье в журнале Forbes, некоторые атаки на веб-камеры могут происходить с целью получения видео или изображений людей в компрометирующих позах. Например, киберпреступник заснял как вы переодеваетесь или выходите из душа. Затем он может угрожать обнародовать эти изображения, если ему не заплатят определенную сумму.

Риск 2: дети могут подвергнуться опасности. Журналистка Wall Street Journal попросила этичного хакера взломать ее веб-камеры. Она была шокирована, когда спустя время он отправил ей фотографию ребенка. Оставляя веб-камеру незакрытой, вы можете поставить под угрозу конфиденциальность окружающих вас людей, включая ваших близких.

Риск 3: проблемы с безопасностью. Zoom столкнулся с изрядной долей проблем с безопасностью. Некоторые пользователи подверглись кибератакам через приложение. Поскольку работа из дома становится новой нормой, наличие шторки для веб-камеры актуально как никогда!

Риск 4: неизвестные риски. Работаете вы дома, в офисе или в дороге, незакрытая камера может представлять риск для конфиденциальности. Как? Давайте вспомним, сколько раз вы брали с собой смартфон в туалет или в ванну. Ведь вы бы не хотели, чтобы хакеры получили ваше изображение при таких условиях. Потому для сохранения душевного спокойствия, вы знаете, что делать.

• Эксперты по безопасности рекомендуют и своим примером показывают, что это необходимость! ФБР часто советует закрывать веб-камеру. Даже Марк Цукерберг был замечен прикрывающим веб-камеру своего ноутбука, а некоторые производители гаджетов сразу продают решение со встроенной накладкой. Думаете это просто так?
• Наклеить шторку – это простой шаг, который поможет сохранить вашу конфиденциальность. Лучше подстраховаться, чем подвергнуться потенциальным кибератакам.
• Шторки для веб-камер очень просты в использовании. Установка займет не более пары секунд, а открывать-закрывать накладку можно простым движением руки.

В 2020 году Россия заняла третье место в мире по количеству камер видеонаблюдения на своей территории. Страна также инвестировала миллионы долларов в программное обеспечение для распознавания лиц и запустила в Москве одну из самых всеобъемлющих систем наблюдения в мире.

Власти заявляют, что это повысит общественную безопасность и поможет бороться с пандемией коронавируса, однако правозащитники выразили обеспокоенность отсутствием регулирования и возможными нарушениями конфиденциальности данных.

Согласно исследованию информационно-аналитического агентства TelecomDaily, в 2020 году в России насчитывалось более 13 миллионов камер видеонаблюдения. Только в Китае и Соединенных Штатах их было больше 200 миллионов и 50 миллионов соответственно. По количеству камер на 1000 человек Россия заняла третье место после США и Китая.

Более 6,3 тыс. камер видеонаблюдения, размещенных в том числе на объектах критической инфраструктуры и промышленных предприятиях России, имеют открытые IP-адреса, а доступ к ним может получить любой желающий. На базе камер с открытым IP злоумышленники могут организовать нелегальную систему видеонаблюдения или использовать их как вычислительный ресурс, предупреждают эксперты.

Порядка 6,3 тыс. камер видеонаблюдения, расположенных на электростанциях, промышленных предприятиях, заправках и в системах «умных» домов в России, оказались уязвимы, рассказали “Ъ” в компании Avast со ссылкой на данные поисковой системы по интернету вещей Shodan.io. IP-адреса этих камер открыты, и к ним могут получить доступ киберпреступники, говорят эксперты.

К системе большинства таких камер можно получить доступ без имени пользователя и пароля, либо пароль к ним установлен по умолчанию»,— пояснили в Avast.

Россия, по данным Shodan.io, находится на пятом месте по числу камер видеонаблюдения с открытым IP. На первых строчках располагаются Вьетнам, Тайвань, Южная Корея и США. Во всем мире около 124 тыс. камер имеют такую уязвимость.

Россия сейчас занимает третье место в мире по числу установленных камер видеонаблюдения, оценивали ранее аналитики Telecom Daily. В стране их почти 100 на каждую тысячу человек (всего около 13,5 млн камер), и около трети установлено за государственный счет. В Москве, например, число городских камер видеонаблюдения превышает 170 тыс. а затраты столицы на модернизацию систем видеонаблюдения и анализа информации с камер постоянно растут. Если в 2019 году департамент информационных технологий Москвы потратил на эти цели 60,8 млрд руб., в 2020-м — около 68 млрд руб., то по итогам 2021 года расходы ожидаются на уровне 70,8 млрд руб., следует из информации на сайте Мосгордумы. В январе стало известно, что мэрия Москвы до 2025 года потратит почти 3 млрд руб. на систему видеонаблюдения в Новой Москве.

При этом данные с городских камер уже неоднократно утекали.

В сентябре прошлого года общественная организация «Роскомсвобода» в суде потребовала от властей Москвы остановить работу уличной системы по распознаванию лиц. Организацию беспокоило, что в даркнете можно легко купить подробные данные о передвижениях людей, которые собираются с помощью городских камер. В январе пользователь сайта Habr обнаружил уязвимость, позволяющую проникнуть в систему видеонаблюдения ОАО РЖД. По его словам, проблема была связана с незамененными паролями, установленными по умолчанию на маршрутизаторах компании MikroTik.

Доступ к ряду камер сегодня защищен самыми простыми паролями, которые легко можно подобрать, подтверждает гендиректор компании «Интернет Розыск» Игорь Бедеров. Такие камеры, по его словам, могут быть размещены в том числе в банках, что потенциально грозит утечками данных кредитных карт и паспортов клиентов кредитных организаций. На базе камер с открытым IP можно организовать нелегальную систему видеонаблюдения или аналитики, допускает господин Бедеров. Если дополнить такую систему модулями распознавания лиц, получится система тотальной слежки, рассуждает он.

Злоумышленники могут, например, зайти в корпоративную сеть компании через уязвимые камеры, создать сеть ботов или использовать их как вычислительный ресурс, говорит руководитель группы по оказанию услуг в области кибербезопасности КПМГ в России и СНГ Илья Шаленков.

Если уязвимые камеры видеонаблюдения установлены дома, то, по его словам, их взлом грозит потерей частной жизни.

Данные, собираемые с камер как коммерческих, так и государственных структур, можно отнести к персональным, отмечает исполнительный директор компании Faceter Russia Эдуард Костырев. По такой информации можно, например, определять геолокацию человека, предупреждает эксперт. Такая информация, по его мнению, может продаваться в рекламных целях.

Профессор Дуглас Дж. Лейт (Douglas J. Leith) из дублинского Тринити-колледжа опубликовал научное исследование, посвященное сбору телеметрии в мобильных ОС. Оказалось, что компания Google собирает примерно в 20 раз больше телеметрии с устройств на базе Android, чем компания Apple с устройств на базе iOS.

Для сбора статистики и проведения анализа эксперт изучил трафик, исходящий от устройств iOS и Android на серверы Apple и Google на различных этапах работы девайса, например:

• при первом запуске после восстановления заводских настроек;
• когда SIM-карта вставлена​/ извлечена;
• когда телефон простаивает;
• при просмотре экрана настроек;
• когда геолокация включена/отключена;
• когда пользователь входит в предустановленный магазин приложений.

При этом в исследовании учтено, что данные могут собираться как самой операционной системой, так и приложениями по умолчанию, включая поисковики (Siri, OkGoogle), облачные хранилища (iCloud, Google Drive), карты и геолокационные сервисы (Apple Maps, Google Maps), хранилище фотографий (ApplePhoto, Google Photos). Разделив эту активность, Лейт сосредоточился именно на сборе данных ОС.

В итоге профессор пришел к выводу, что «и iOS, и Google Android собирают телеметрию, несмотря на то, что пользователь явно отказался от этой [опции]». Хуже того, «эти данные передаются компаниям, даже если пользователь не вошел в систему (даже если он никогда не входил в систему)».

Согласно документу, Apple склонна собирать больше типов данных со своих iOS-устройств, но Google собирает «заметно больший объем данных».

«В течение первых 10 минут после запуска смартфон Pixel отправляет в Google около 1 Мб данных, тогда как iPhone отправляет в Apple около 42 Кб данных.
Когда телефоны простаивают, Pixel отправляет примерно 1 Мб данных в Google каждые 12 часов по сравнению с iPhone, отправляющим 52 Кб в Apple. То есть Google собирает примерно в 20 раз больше данных с мобильных устройств, чем Apple», — пишет эксперт.

Столь обширная телеметрия может повлечь за собой как минимум две серьезные проблемы. Во-первых, ее можно использовать для привязки физических устройств к личным данным, которые обе компании, скорее всего, используют в рекламных целях. Во-вторых, процесс сбора телеметрии позволяет производителям отслеживать местоположение пользователей на основе их IP-адресов.

Издание The Record, равно как и сам профессор Тринити-колледжа, попросило представителей Apple и Google прокомментировать выводы, сделанные в научной работе. Компания Apple не ответила на запросы профессора и журналистов, а в Google Лейту пообещали обнародовать общедоступную документацию по собираемым данным, хотя не назвали точную дату, когда это произойдет. Журналистам же в Google ответили несколько иначе:

«В этом исследовании рассказывается о том, как работают смартфоны. Современные автомобили регулярно отправляют производителям основные данные о компонентах транспортного средства, состоянии их безопасности и графиках обслуживания, и мобильные телефоны работают аналогичным образом. В этом отчете подробно рассказывается о таких сообщениях, которые помогают гарантировать, что программное обеспечение iOS или Android обновлено, службы работают должным образом, а телефон безопасен и работает эффективно».

Кроме того, производитель оспаривает саму методологию сбора данных. По мнению Google, в исследовании недооценивается объем телеметрии iOS, и исключаются определенные типы трафика, а это приводит к искажению результатов.